当上述理论唤起并关联将法律统一视为事实

规范和价值的三个相互依存的因素时，本质上是说，法律只有在特定时间合理的价值论规范结构中才能正确构建。 . 和背景，即在历史文化层面上，使法律解释对于其所提出的目的来说是合理和有效的，这无非是实现正义。 当然，考虑到上述三个要素（事实、规范和价值），当归因于上述涉及价值（金融资产）返还的法律情况时，我们发现 TR 绝对缺乏时间），这些财产在行政不道德行为中被冻结，对其持有者进行管理，这种不平衡对先前被冻结的金钱遗产造成了无情的腐蚀，损害了已经广受赞誉的个人财产权和被管理者的平等权。 事实上，在收回它们的价值后，它们的持有者会发现它们绝对减少了，因此，与他们可以通过其他货币修正指数获得的价​​值相比，它们已经被没收了，已经提到过，或者，如果他们拥有它们，例如，甚至，对于他们个人偏好的投资基金来说，与那些命运多舛且微不足道的TR相比，其提供的收益率将使自己处于绝对的经济金融优势，而TR只能在其产生的最小货币变化中实现任何最低平衡。

因此，在没有任何受管理的、给定货币资本持有者的自发意志表现的情况下，以TR运作，对他们来说是毫无根据的不公正，多年来，他们被迫拥有自己的财富，不仅没有通过更高的通货膨胀率进行重组，共存，并且被剥夺了新的和更大的财富的生产，这 华人华侨号码数据 些财富可能来自其他投资来源，例如更具表现力的基金和证券、金融市场等，这显然意味着没收这些财产管理。 作为货币修正的指标，TR 造成的差异程度是如此之大，以至于如果它不仅仅是由此造成的金融失衡本身，它最终还会在被管理者之间产生明显的不平等，成为一种严重的不平等。然而，其他管理人在税务性质的纠纷中筹集存入法庭的金额，并且至少通过 Selic 汇率更新其金钱资本，这根本不合理，特别是当要更新的货币是同样，而且，在同样平等的时代，这种情况违反了联邦宪法，因为平等并不在其中，而是平等本身（何塞·苏托·马约尔·博尔赫斯），在这一主题上对行政当局没有歧视因素，货币修正，可能会出现差异。



是一个真正无意义的工具，它为了纠正货币的购买力，最终最终腐蚀了它，吸收了它所持有的财产价值的很大一部分，直到它转移到公共干预之下，从而消灭其持有者的金钱资本。 它不再有历史时间空间可供使用，除非如上所述压制法律三维性的本质（Miguel Reale），并且坚持TR当前的应用将意味着伤害，甚至死亡，最重要的人。适当适用法律，为消灭被管理货币资本所代表的财产留出空间，面对货币贬值，随着时间的推移，这里值得注意的是，“当存在通货膨胀时，货币修正是这是必要的，这样法律就不会导致我们犯下不公正的行为。让我们不要为了神话而牺牲正义，尤其是过时的神话”（阿诺尔多·瓦尔德）。