师要求将价值亚尔增加至亚尔

于这一理解，高等法院第四合议庭驳回了一家甘蔗厂律师提出的特别上诉，该律师试图增加他们在信用质疑诉讼中获胜所有权获得的金额。 尽管有争议的信贷超过 3,900 万雷亚尔，但在提起诉讼时，该工厂将 1,000 雷亚尔的价值归于该案。当然，这样做的目的是降低成本并防止在发生故障时造成巨大损失。 随着二审的胜利，自诉讼一开始就代表原告的工厂律师开始要求更正价值，以便费用反映案件的真实经济表现，而不是一个可笑的价值。 然而，STJ 报告员 Raul Araújo 部长拒绝了这一请求。对他来说，考虑到律师们等待普通法院程序的最后阶段指出工厂犯了错误，这一企图明显违反了程序诚信原则。 地方法官评价道：“作为一名在信用质疑事件最初请愿书上签字的律师，上诉人的立场除了具有矛盾的行为外，还明显地体现了他试图利用自己的腐败行为，因此必须被司法机构驳回。” 投票结果一致。

可以采取非典型的执行方式，只要以辅助方式，以债务人可征收资产存在的证据为基础，根据具体案件的具体情况，根据矛盾性和相称性，做出有充分理由的决定。 再生产 债权人发现债务人移居葡萄牙后请求冻结 基于这一推理，巴拉那州法院 (TJ-PR) 的代理法官卡洛斯·恩里克·利切斯基·克莱因 (Carlos Henrique Licheski Klein) 否认在持续三年多的执行中冻结了护照。 债权人遵守判决后，发现债务人已移居葡萄牙，请求采 手机号码列表 取强制措施偿还债务。他向 TJ-PR 辩称，这一改变是逃避法院规定的义务的一种策略。 原告的代理律师 乔纳斯·迪亚斯·安德拉德·内维斯也声称，债务人转移了他拥有的车辆以规避执行。而且，即使在封锁、无法提供货物和达成协议之后，债务仍然没有得到偿还。 然而，法官认为，封锁护照“与执行目的没有逻辑关系”，因为“它没有权力必然促使被执行方偿还债务”。



对他来说，通过其他方式扣押尝试未获成功“不足以证明采取有关强制措施的合理性”。 法官也没有找到隐匿资产或恶意阻止债务清偿的“有效证据”。他认为债权人提供的文件不充分。他还指出，“显然”，被告自去年10月以来一直在里斯本工作。 最后，法官强调，“满足信用的所有手段尚未用尽”，并且遵守判决“仅在三年多前开始”。 点击此处阅读决定法院部长亚历山大·德莫赖斯本周六（9月9日）批准了雅伊尔·博尔索纳罗的共和国总统副官毛罗·西德中校的认罪交易协议。该信息最初由G1门户网站发布。 Marcello Casal Jr./巴西通讯社 毛罗·西德中校是时任总统雅伊尔·博索纳罗·马塞洛·卡萨尔的副官 。/Agência Brasil 该指控是数字民兵调查和其他涉及军方的相关调查的一部分，军方是博尔索纳罗的得力助手，除了非法出售礼物之外，还可能参与伪造前总统疫苗接种数据等事件。