带来更大的社会主义潜
乔夫认为有必要也有可能对体制进行改革但不能破坏其基础或权力结构。他的演讲臭名昭著地呼吁列宁而不是他所谴责的斯大林清楚地表明他的意图不是要摧毁苏联而是要对其进行改革。戈尔巴乔夫以更大的民主化将力为前提来进行改革进程包括改革和开放。首先是渐进的改革但改革主义的冲动在年左右变得激进。这些变化加速并产生了最终导致苏联解体的激进浪潮。然而这根本不是戈尔巴乔夫的本意。事实上不是他有意识地摧毁了苏联而是鲍里斯叶利钦。戈尔巴乔夫的例子清楚地告诉我们没有一个人能够控制一切但结构本身也不一定决定一切。尽管对此仍有一些争论但大多数学者都 电报号码数据 认为如果年有一位不同的领导人苏联可能会多持续几年。在我看来结构和个性都是理解这一历史性变化的关键组成部分。让我问你关于撒切尔案的事。总的来说他的遗产的结果被认为是相当立竿见影的新自由主义立场的发展英国政治轴心的改变。
http://zh-cn.bookyourlist.me/wp-content/uploads/2024/01/Screenshot_1.png
以至于工党本身放弃了旧的说教并更新了其言论他的使命是废除福利国家的实质性方面和工会的权力。然而你提出了一个非常具体的观点使撒切尔夫人的遗产看起来更加广泛她的迟到或欧洲怀疑主义。您展示了这位在建立单一市场中发挥重要作用的女性后来如何成为英国脱欧教母。从撒切尔夫人的例子中直接遗产和长期遗产之间的这种对应关系让我们看到了什么撒切尔夫人按照新自由主义标准重塑英国经济的使命在她年创建欧。
页:
[1]